Noemen naam leidt toch tot gevolgen
Journalist Philip de Witt Wijnen wordt mogelijk aansprakelijk gesteld voor tienduizenden euro aan vermeende geleden schade. Dat blijkt uit een recente uitspraak van het gerechtshof Amsterdam, naar aanleiding van een artikel in zakenblad Quote. Daarin noemde De Witt Wijnen een voormalige werknemer van de Rotterdamse Droogdok Maatschappij (RDM) bij zijn voor- en achternaam. De man kreeg voor valsheid in geschrifte tijdens het onderzoek naar fraude bij RDM een maand voorwaardelijke celstraf. De man houdt vol onschuldig te zijn. Eerder spande deze Marcel B. al een zaak aan vanwege een boek dat De Witt Wijnen schreef, maar kreeg daar van de rechter geen gelijk. In hoger beroep is nu vastgesteld dat B's privacy is geschonden, meldt De Financiële Telegraaf. Mogelijk claimt B. een ton van de journalist en uitgever Quote.
Het Persvrijheidsfonds en de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) hekelen de uitspraak, die de vrijheid van journalisten “aanmerkelijk beperkt en bovendien niet op de wet is gestoeld.”
De Witt Wijnen stelt tegenover DFT dat hij van de uitspraak is geschrokken maar zeker in cassatie zal gaan. “Er is geen wet die journalisten verbiedt de naam van een verdachte te publiceren. Ik vond zijn naam relevant, omdat hij als boekhouder verdachte was in een omvangrijke financiële fraudezaak. [..] Ik verwacht van de Hoge Raad een principiële uitspraak in deze zaak. Daar heb ik alle vertrouwen in.”