Lauwe ontvangst RMO-advies
De Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO) heeft een advies uitgebracht over de rol die de overheid kan nemen in een veranderend medialandschap. De RMO werd om dit advies gevraagd, mede door onrust in de Tweede Kamer over de wijze waarop de journalistiek haar democratische functies in de toekomst vorm kan blijven geven. De overheid dient volgens de RMO alvast niet te sturen op specifieke media, want de journalistiek zelf is zoals gezegd aan verandering onderhevig en "aard en richting van technologische ontwikkelingen" zijn bovendien nog niet uitgekristalliseerd. De overheid moet volgens het RMO dan ook 'technologie-neutraal' communicatiekanalen kiezen. Overheidsingrijpen, zoals bijvoorbeeld via een onafhankelijk fonds, zou pas moeten als de journalistiek de democratische functie niet langer kan vervullen. Op De Nieuwe Reporter noemt hoofdredacteur Alexander Pleijter het advies te vrijblijvend om omarmd te worden. En Bart Brouwers op zijn weblog: 'De RMO heeft, kortom, een deugdelijk zij het niet al te verrassend fundament gelegd, maar heeft verzuimd daar een huis op te bouwen.'
De opmars van digitale kanalen betekent volgens RMO een impuls voor de diversiteit, waar meerdere partijen de rol van intermediair kunnen vervullen, waar die eerder aan journalisten of organisaties was voorbehouden.
De geschetste zorgen in de Tweede Kamer en daaruit voortvloeiende aanbevelingen door de RMO zijn weinig meer dan aanzetten, vindt Pleijter: “Het blijft bij een serie voorzichtig geformuleerde beleidsideeën - die in essentie overigens zeker relevant zijn. Maar ze worden weinig overtuigend voor het voetlicht gebracht.”
Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling - Rapport Meerstemmingheid laten klinken [.pdf]
