Gemengde reacties na opstappen Drayer
UPDATE Het aangekondigde vertrek van Trouw-columnist Elma Drayer, die de hoofdredactie van Trouw verwijt te laat ingegrepen te hebben inzake de fantaserende verslaggever Perdiep Ramesar, heeft gemengde reacties opgeroepen onder twitterende journalisten. “Ik aarzel al uren of ik het opstappen van columnist Elma Drayer bij Trouw nu groots of grotesk vind”, schrijft tv-recensent Jean-Pierre Geelen. “Ergens bekruipt me het gevoel dat je zo je rol groter maakt dan gerechtvaardigd, in een zaak waar je buiten staat.”
EenVandaag-journalist Lammert de Bruin heeft minder moeite met het plaatsen. “Ik vind het een beetje verzet na de oorlog”, aldus De Bruin. “Ze had er destijds wat aan kunnen doen. Van binnenuit. Nu te laat.” Binnenlands Bestuur-columnist John Bijl is het daar roerend mee eens: “Opstappen op het moment dat je je niet gehoord voelde was nog iets geweest. Maar nu… mosterd.” Journalist Jan Dijkgraaf gooit het in zijn reactie over een iets andere boeg. Hij laat Drayer buiten beschouwing en stelt dat de hoofdredactie zijn verantwoording moet nemen. “Het gedrag van verantwoordelijken toen en nu is stuitend.” EenVandaag-verslaggever Sander ‘t Sas haakt daarop aan: “Dat ben ik helemaal met je eens. De hoofdredactie van Trouw had moeten opstappen.”
In een commentaar in de krant van woensdag haakt NRC Handelsblad in op dat laatste. De krant noemt de zaak Ramesar ‘een zaak voor alle journalisten’. “Het zou goed zijn als het rapport van de commissie-Myjer leidt tot kritische zelfreflectie. Niet alleen bij Trouw, maar bij de totale journalistieke arbeidsmarkt. Het is nu de redactie van Trouw die is getroffen. Maar het kan eveneens elders gebeuren.”
Praat mee