Dijkgraaf algemeen hoofdredacteur Audax

1. door Nick, 28 januari 2010, 15:29

Felicitatie is wel aan de orde.

2. door Bob, 28 januari 2010, 15:32

Moet ik Jan nu feliciteren met al die overuren? Daar moet ik nog even over nadenken. Wel zielig voor de vijanden van Jan die nu heel Audax als mogelijke opdrachtgever kunnen schrappen.

3. door Carien, 28 januari 2010, 15:34

algemeen hoofdredacteur = achter adverteerders aanhollen en cash-cows verzinnen.
heeft weinig meer met journalistiek te maken, vrees ik….

4. door jantina, 28 januari 2010, 15:45

Hoei! Aktueel MAN binnenkort undercover bij de kamasutrabeurs?

5. door Bob, 28 januari 2010, 15:58

Benieuwd of het Jan lukt al die fakeverhalen uit Aktueel te weren.

6. door Bas, 28 januari 2010, 16:00

Nu maar hopen dat hij tijd overhoudt om te twitteren

7. door Gerhard, 28 januari 2010, 16:22

Fakeverhalen? Zeker al een hele tijd niet meer in de kiosk geweest…

8. door Peter, 28 januari 2010, 16:55

Wim Schaap met pensioen?

9. door Pieter, 28 januari 2010, 16:56

Clash der titanen; hoe lang duurt het voordat Smit huilend opstapt? Ik voorspel een half jaar. Waar intrigant Dijkgraaf komt, ontstaat ruzie.

10. door Pieter, 28 januari 2010, 16:57

Smit? Schaap bedoel ik natuurlijk…

11. door Jan Dijkgraaf, 28 januari 2010, 18:03

Als ik nu op alle onzin ga reageren, wrijft directeur Rogmans zich weer in de handen qua pageviews, maar echt goede mensen hebben nooit last van mij. En Wim Schaap heeft HP/De Tijd jaren gesponsord met zijn succestitels. Daar heb ik veel respect voor. Dus die zogenaamde ‘Pieter’ l..t uit zijn nek.

Veel plezier hier verder in het reaguurdersforum van het geweten der journalistiek.

12. door Janus, 28 januari 2010, 18:38

Een zeer helder beleid.
Eén centrale vormgeving, één hoofdredacteur en dus op niet al te lange termijn: één centrale (romp) redactie voor Hp/deTijd en Aktueel. Of wie weet wel een fusie tussen de twee bladen, het onderscheid is immers toch nog maar marginaal.
Felicitaties voor marketeer Dijkgraaf en Free Record Shop-man Van Geest, een gouden match, die binnen een paar maanden het culturele en literaire erfgoed van Hp/deTijd vakkundig en zonder scrupules hebben gesloopt.
Maar het moet gezegd: het huidige HP/Aktueel past wel veel beter in het portfolio van het provinciale distributiebedrijf Audax, dat zich geheel richt op lager opgeleide lezers. In die zin was het oude Hp/deTijd - de vlag op de modderschuit- toch maar een wezensvreemde eend in de bijt.

13. door de Klaauw, 28 januari 2010, 19:08

felicitatie aan mijn voormalige baas.

14. door Kees Cornelder, 28 januari 2010, 19:19

@12 Jan Dijkgraaf; eh-eh-eh Jan, en nu niet wéér emotioneel gaan wieberen!
Rustig blijven en NIET verbaal met intieme lichaamsdelen gaan meppen já?
Goed zo, braaf zo.

15. door Bob, 28 januari 2010, 21:31

@ Gerhard - Ik weet hoe Aktueel Man gemaakt wordt en dat is alleen al reden genoeg het blad niet te kopen.

16. door inzender bij redactie bekend :-), 28 januari 2010, 21:38

Ik wens Jan oprecht alle succes toe en gelukkig denken de vele lezers van oa. HP heel anders over de nieuwe koers dan die paar zuurpruimen en zogenaamde specia(journa)listen hier ...

17. door René Quist, 28 januari 2010, 22:09

Toch apart dat ik de tweede René Quist ben die hier reageert. En ik ben de echte want zo juist aan Dolf Rogmans gevraagd om actie te ondernemen op die malloot die post onder mijn naam. Geen last meer van want ipban. Anoniem reageren? Laf. Onder andermans naam reageren: ach, je zal het wel nodig hebben

18. door René Quist, 28 januari 2010, 22:11

Maar leuk hoor voor mijn oude baas.

19. door Hans Klavan, 29 januari 2010, 11:19

Dijkgraaf lijkt me een kundig man, anders kom je niet op deze positie(s) terecht. Hoe komt het toch dat alle berichten over hem aanleiding zijn voor zoveel negatieve reacties?

20. door Bob, 29 januari 2010, 14:54

Hans, Jan lijkt niet alleen een kundig man, hij is het ook. Hij is heel direct en je weet wat je aan hem hebt. En daar hebben grote ego’s, haantjes en zelfverklaarde artiesten soms wat moeite mee..

21. door dude, 30 januari 2010, 13:06

@10 & 20
Ik ken deze man niet, maar misschien is hij naast kundig ook waanzinnig bot en zet dat kwaad bloed.

22. door Bob, 31 januari 2010, 17:43

@ Dude
Ik heb hem niet ervaren als bot, wel als direct en uitdagend. Dat zorgt voor duidelijkheid en scherpte. Dat is mijn ervaring met Jan.

23. door @Bob, 31 januari 2010, 18:33

Ik ken mensen die ik graag mag en met wie ik graag werk maar die door velen worden ervaren als extreem bot, direct vind ik persoonlijk prima, maar als dat gepaard gaat met gebrek aan empathie of alleen met gejuich over het eigen werk - al dan niet terecht - kan dat mensen kwetsen.
ik lees hier zo veel reacties die laten we zeggen minder positief zijn dat er ergens wel iets aan de hand is. maar goed aangezien ik hem niet ken kan ik er niks over zeggen want ik weet gewoon niet wat er loos is. kuitenbrouwer ken ik nl ook niet en al die andere hjatemailers ook niet.

24. door Kim, 1 februari 2010, 16:51

Hoera!!!!!! Wim Schaap bemoeit zich met minder titels! Wie had dat ooit gedacht? Goed hoor!

25. door John, 1 februari 2010, 22:39

Eerst z’n baas via twitter aansporen er ‘een mail uit te gooien’ naar Villamedia om z’n promotie tot baas van Aktueel en als zijn nevenfuncties wereldkundig te maken. Dan via Villamedia boycotten omdat de reacties op dit geweldige(pers-)bericht hem niet welgevallig zijn.
Zijn klacht is zogenaamd dat de reacties op deze site anoniem zijn, terwijl op ‘zijn eigen’ Hp-site werkelijk geen mens onder eigen naam reageert en deze zgn ‘reaguurders’ voor hem geen enkel punt zijn om evt adverteerders te trekken en discussieplatforms op te zetten.
Enfin, we hebben hier in Nl onze eigen gedroomde miniatuur-Berlusconi; Jan Dijkgraaf, een man die beweert dat hij journalist is, maar die in wezen de de vrijheid van meningsuiting de nek wil omdraaien als die mening niet uitgesproken in zijn faveure is.

26. door Kees Cornelder, 2 februari 2010, 01:44

Het is stil, zo zonder Jan D. op deze sitepagina….

27. door bas van hout, 2 februari 2010, 12:55

Ik vind het niveau van (anoniem) reageren ongelooflijk bedroefend en journalistiek onwaardig. Hier klinkt veel rancune en jalousie de métier in door. Is dit nu het typisch Hollands maaiveld, met de collegiale koppensnellers altijd paraat?  Dit is nu precies het grote probleem in de journalistiek, een ander succes, een scoop misgunnen dan wel downplayen. Veel journalisten zijn niet bezig met het ‘product’ waarvoor ze werken, maar vooral met hun eigen tokootje en egootje, hetgeen ten koste van de objectiviteit en integriteit, maar vooral ‘de ander’ gaat. Dat en de kinnesinne klinken hier zo luidt en duidelijk in door dat mijn oren en ogen er pijn van doen. Doe waar je goed in bent laat mensen die succesvol zijn in hun waarde. Bloemen (of distels) bij de finish.

28. door Toto, 4 februari 2010, 14:42

Toen ik dit bericht las, maakte mijn hart een vreugdesprongetje. Ik hoopte namelijk dat hij zou vertrekken bij HP/De Tijd, waarvan hij het niveau binnen angstwekkend korte tijd drastisch heeft weten te verlagen door het tijdschrift te verplatten met nietszeggende rubrieken als bijvoorbeeld ‘Dijkgraaf & Blijboom’ en de artikelen van Blijboom zelf. De vrees van velen komt uit: HP/De Tijd wordt plat, populistisch en ordinair. Dijkgraaf, luister eens: HP/De Tijd (en Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer etc.) worden alleen gelezen door mensen die méér willen weten. Ze hebben in de regel een goede opleiding genoten, hebben belangstelling voor (highbrow) cultuur en lezen graag boeken en tijdschriften op niveau. Bied die mensen dan ook wat en probeer geen Telegraaflezers binnen te halen, dat lukt je toch niet. Afgesproken, Dijkgraaf? Nee? Nee?! Wegwezen dan! En snel!!!