De Tegel, altijd gedoe
UPDATE Vorig jaar was RTL anchor Rick Nieman boos: de uitreiking van de journalistieke Tegel zou een verkapt feestje zijn van de publieke omroep. Hij vroeg zich af of RTL nog wel mee moest doen met deze ‘schertsvertoning’. Dat deed ze, en…viel twee maal in de prijzen (de berichtgeving over de inkomensafhankelijke zorgpremie won in de categorie nieuws. De verslaggeving van Roel Geeraerdts en Tjeerd Kleijn over het conflict in Gaza kreeg de publieksprijs). Maar ook dit jaar was er gemor, ditmaal bij de leden van de vakjury Interview. Zij hadden Carolina Lo Galbo’s vraaggesprek met Thomas Rosenboom in Vrij Nederland als winnaar voorgedragen. Mariëlle Tweebeeke en Bas Haan van Nieuwsuur gingen er echter met de prijs vandoor voor hun interview met Reinout Oerlemans en VU Medisch Centrum. Hoe dit kon? De eindjury oordeelde radicaal anders dan de vakjury. Reden voor vakjuryvoorzitter (Interview) Theo Dersjant een brief te schrijven aan bestuursvoorzitter Joop Daalmeijer met de vraag of de vakjury voortaan de winnaar van de categorie aan kan wijzen. Daalmeijer in reactie: 'Ik zou daar tegen zijn, maar het bestuur beslist.'
Voorzitter Jeroen Smit van de eindjury stelt dat er ‘altijd gedoe’ zal blijven rond de uitreiking van De Tegel. ‘Maar het is een beetje flauw achteraf te zeuren. Iedereen weet hoe de regels zijn. De eindjury beslist. Zo is het afgesproken. Ik ben geen onrechtmatige praktijken tegengekomen.’
Frits van Exter, lid van de eindjury van De Tegel, hoofdredacteur van twee genomineerde producties (van Lo Galbo en Hans Jaap Melissen in Vrij Nederland) en initiatief- en naamgever van De Tegel: ‘Het is zoeken naar de optimale formule. Eerder kozen we voor inzending per mediumtype, nu per genre. En aanvankelijk lieten we de ingestuurde producties beoordelen door gepensioneerde collega’s die geen belangen hadden bij een medium, terwijl we later kozen voor beoordeling door mensen die nog in het vak werkzaam zijn. Het is lastig. Natuurlijk, als hoofdredacteur van Vrij Nederland dacht ik op een gegeven moment: “Verrek, we hebben twee goede stukken ingeleverd en zicht op een Tegel, maar nu gaan we toch niks winnen”. Maar als lid van de eindjury ben je gehouden naar het geheel te kijken. En de jury was nu eenmaal iets meer onder de indruk van de VUMC-productie van Nieuwsuur.’
Theo Dersjant: ‘We hebben nu eenmaal het systeem van een vak- en eindjury. De laatste geeft de doorslag. Iedereen die meedoet kent de regels. Wanneer je je daar als jurylid of inzender niet in kunt vinden moet je misschien niet meedoen.’
Daalmeijer: ‘De reglementen zijn duidelijk, er kan geen enkel misverstand bestaan. In de eindjury zitten alle vakjury-voorzitters, die onder leiding van een onafhankelijk voorzitter tot een keuze komen. Deze jury heeft als enige een totaaloverzicht van alle tegels. Bovendien zijn alle vakjury-voorzitters ook genoeg deskundig om nog een extra afweging te maken. Geen probleem dus, maar wel een hoop getwitter en volgens mij ook gelek uit de jury Interview. Ik vind dat schadelijk voor het imago van de Tegel, maar het is niet anders.’
Praat mee
1 reactie
Erikvh, 25 maart 2013, 22:29
Gezeur geeft alleen maar aan dat mensen de prijs stiekem best belangrijk vinden. Afgezien van het feit dat ik graag meer radioproducties zou zien, blijf ik het zelf lastig vinden dat (vaak digitale) vernieuwing, het radicaal gebruiken van andere crossmediale vertelvormen zo minder aan bod komt. Het was papier en TV. Zouden we geen innovatiecategorie kunnen toevoegen?