VillaMedia.NL

menu dagblad

Rapport Commissie
Verschoningsrecht
Terug naar voorpagina NVJ

       Inleiding

I. Voorwoord, leden

II. Praktijkgevallen

III. Geldend recht

IV. Knelpunten
    Conclusies over knelpunten

V. Mogelijke oplossingen
    a Praktische mogelijkheden
      b Juridische oplossingen
      c Wetgeving en politiek

VI. Samenvatting
    en conclusies

     Bijlage
     Grondrechten
     Wetboek van Strafrecht

30 oktober 2001
Hele rapport als
Word-bestand (160k)

V. Mogelijke oplossingen

De gesignaleerde knelpunten liggen met name in de sfeer van de (vrijheid van) nieuwsgaring: de journalist zoekt informatie die een privé-persoon of justitie niet in de openbaarheid wil hebben, en in de omgekeerde situatie: de journalist beschikt juist over informatie die hij niet wil prijsgeven. Dit zijn wezenlijk verschillende situaties, maar de consequenties zijn hetzelfde: de journalist kan aan strafrechtelijke dwangmiddelen worden onderworpen die de journalistieke vrijheid (en daarmee de vrijheid van meningsuiting) meer of minder rechtstreeks beperken of bedreigen.
Onder omstandigheden kan een journalist zich op die vrijheid beroepen. Daarbij moet wel worden bedacht dat een dergelijk beroep in de praktijk eerder slaagt wanneer het algemene belang van de uitingsvrijheid tegen de belangen van privé-personen wordt afgewogen (bijvoorbeeld: een beroep op bronbescherming in een civiele zaak), dan wanneer algemene belangen van de (straf)rechtspleging in het geding zijn.
In alle gevallen geldt echter dat een beroep op de extra vrijheid die een journalist ten opzichte van de gewone burger geniet, slechts kans van slagen heeft wanneer hij zich overeenkomstig de eigen beroepsregels heeft gedragen. Dit is een principieel probleem, omdat die beroepsregels niet afdwingbaar zijn. Dit doet niet af aan het feit dat zowel de Hoge Raad als het EHRM de 'kwaliteit' van de journalistieke beroepsuitoefening in kwestie in hun overwegingen betrekken.
Een eerste vereiste om er voor te zorgen dat journalisten niet aan dwangmiddelen worden onderworpen of anderszins door het strafrecht in hun werk worden belemmerd, dan wel zich met succes daartegen kunnen weren, is dan ook dat de journalist zelf zorgvuldig handelt. Het ligt daarom voor de hand dat een aantal mogelijkheden om de knelpunten op te lossen in de praktische sfeer moet worden gezocht (praktische oplossingen). Pas daarna moet worden gedacht aan de mogelijkheden kwesties rond de belemmering van het journalistieke werk door justitie aan de rechter voor te leggen (juridische oplossingen). Tenslotte is er de vraag of nadere wetgeving noodzakelijk is om een aantal knelpunten op te lossen.

rechts dit is kolom 1



NVJ-links
Wat de NVJ doet Lidmaatschap Cao's Justitie/Politie Perskaarten Redactiestatuten Stemlokaal
Secties
Algemeen Dagblad Omroep Publiekstijdschrift Opinietijdschrift Vaktijdschrift Freelance Persbureaus NVF (foto) Plus Vers in de Pers Internet Lokale media Sport
Afdelingen
Rotterdam RJV Midden-Nederland
Diensten
Advocaten&Juristen Wet Openbaarheid van Bestuur
Onderzoek
	De Digitale Journalist

Aanbevelingen:

-----------

-----------

-----------

-----------

Deskundigen, contact-
personen, organisaties
Login NVJ'ers Info

-----------

-----------
-----------
-----------
-----------
-----------




			Nederlandse Vereniging van Journalisten

De Journalist / Genootschap /FreelancersAdvies / Mediadebat / de Fotojournalist.nl / Zoek Een Freelancer / Perskaarten