Freelance advies NVJ
|
|
Mag dat zomaar?
Aansprakelijkheid
Ik ben freelancer en heb een artikel
geschreven over een kandidaat van de Lijst Fortuyn. Dit artikel is
gepubliceerd in een landelijk dagblad. Deze kandidaat vindt dat hij hierin
beledigd is en stelt mij en de krant aansprakelijk voor onrechtmatige
publicatie. Op deze wijze dreig ik beknot te worden in mijn vrije
meningsuiting. Bovendien, is het niet zo dat de krant dit gewoon moet
regelen?
Bij onrechtmatige publicatie kan zowel de uitgever als de freelancer of
beiden worden aangesproken. In de meeste gevallen is dit de uitgever omdat
deze over het algemeen makkelijker is op te sporen. Ook is het vrij zeker
dat een uitgever een eventuele schadevergoeding kan betalen en voor een
rectificatie kan zorgen.
Dat gebeurt natuurlijk alleen indien de publicatie inderdaad onrechtmatig
is. Bij de beoordeling daarvan vindt een afweging plaats tussen het recht
op vrije meningsuiting en het recht op bescherming van eer en goede naam
en het recht op privacy.
Hierbij speelt een rol wat de gepubliceerde feiten of verdenkingen zijn,
de te verwachten gevolgen van de publicatie, de ernst van de misstand die
de publicatie aan de kaak beoogt te stellen, de mate waarin het artikel
steun vindt in beschikbaar feitenmateriaal, de toonzetting van het
artikel, en of het gestelde op een minder schadelijke manier had kunnen
worden gebracht.
Indien de kandidaat van Lijst Fortuyn gelijk zou krijgen, dan moet nog
gekeken worden hoe de schadevergoeding tussen de krant en de freelancer
verdeeld moet worden. Normaal gesproken geldt een verdeling van 50/50.
Indien de freelancer onvoldoende bronnen heeft gecheckt, bestaat echter de
kans dat deze voor meer dan vijftig procent aansprakelijk is. Mocht de
freelancer echter de krant gewaarschuwd hebben dat het een risicovol
artikel was, dan is de krant voor meer dan vijftig procent aansprakelijk.
Het beste is om vooraf afspraken te maken over dit soort verdeling van
aansprakelijkheid.
Vragen?
Mail naar: freelancersadvies@nvj.nl
|
|
|