Freelance advies NVJ
|
|
Mag dat zomaar?
Bezwaar tegen plaatsen foto
Als freelance-fotograaf heb ik een foto gemaakt, waarop duidelijk
herkenbaar een persoon is afgebeeld. Deze foto wordt vervolgens
gepubliceerd. Kan de geportretteerde zich verzetten tegen publicatie?
De Auteurswet maakt onderscheid tussen foto's die in opdracht van een
geportretteerde zijn gemaakt, en foto's zonder dergelijke opdracht.
In het eerste geval mag de fotograaf de foto niet openbaar maken,
zonder de toestemming van de persoon die is afgebeeld. Indien de
geportretteerde is overleden, dient de fotograaf toestemming te verkrijgen
van de nabestaanden, tot tien jaar na het overlijden.
In het tweede geval, bij foto's die niet op initiatief van de
geportretteerde zijn gemaakt, geldt een andere regeling. De fotograaf
hoeft de geportretteerde niet om toestemming te vragen alvorens hij tot
publicatie overgaat. Maar een fotograaf mag de foto níet publiceren als
de geportretteerde - of nabestaande(n) - een 'redelijk belang' heeft om
zich tegen de publicatie te verzetten.
Uit de rechtspraak blijkt, dat deze wettelijke norm onderverdeeld kan
worden in twee hoofdcategorieën: het morele belang en het commerciële
belang van de geportretteerde.
Bij een moreel belang geldt de respectering van morele waarden of
eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (privacy). Een voorbeeld is
een artikel over criminaliteit, waarbij een foto van een aantal jongeren -
geen criminelen - wordt geplaatst.
Bij commercieel belang gaat het vaak om publicaties, waarvoor de
afgebeelde persoon zelf geld had kunnen vragen. Zoals foto's van
voetballers die worden gebruikt in reclamecampagnes.
Als de geportretteerde toestemming heeft gegeven tot de openbaarmaking,
dan is de publicatie geoorloofd en komt de vraag van het 'redelijk belang'
niet meer aan de orde.
Vragen?
Mail naar: freelancersadvies@nvj.nl
|
|
|