|
|
Brief van 13 hoofdredacteuren
n.a.v. de LOF-prijs 2005
Aan de Stichting LOF-prijs
Geacht Bestuur,
Het juryrapport naar aanleiding van de toekenning van de
LOF-prijs voor vakinformatie 2005 is voor ons aanleiding tot
het plaatsen van een aantal opmerkingen. In de inleiding
wordt opgemerkt dat het uitgeven met verschillende media
zich begint te emanciperen. Als journalistiek
verantwoordelijken voor titels die allen een multimediale
strategie en praktijk hebben, kunnen we dat onderschrijven,
maar het valt ons op dat de jury slechts schrijft over
“uitgevers die zoeken naar nieuwe combinaties, creatief
nadenken over de vraag met welke vraagstukken de klant
worstelt om gewapend met een uitgebreid arsenaal aan media
proberen bij te dragen aan een oplossing.”
Daarmee wordt voorbij gegaan aan de inbreng die journalisten
van vakmedia hebben bij het voortdurende proces van
modernisering van de uitgeefpraktijk en ook aan de vakmatige
invulling die ze daaraan geven.
Dat roept de vraag op of er bij de beoordeling van producten
voor vakinformatie op ‘inhoud, productmix en vormgeving’ nog
wel rekening wordt gehouden met het belang dat kwalitatieve
onafhankelijke journalistiek voor die producten en de
gebruikers ervan heeft? We kunnen ons niet aan de indruk
onttrekken dat de journalistieke component er bij de dit
jaar gehanteerde criteria eigenlijk niet meer toe deed en
dat is jammer.
De LOF-prijs kent een lange traditie van beoordelingen die
blijk geven van een goed oog voor het belang van de
journalistieke inbreng voor de kwalitatieve en commerciële
ontwikkeling van vakinformatie. Dat is ook de reden dat
hoofdredacteuren door de jaren heen hun producten graag ter
beoordeling aan de jury hebben aangeboden.
Op het moment dat echter onvoldoende duidelijk is of
journalistieke elementen er bij de beoordeling nog toe doen
of dat door uitgevers aangeboden informatie per definitie
als een journalistiek product wordt gezien verliest de
LOF-prijs zijn belang voor journalisten.
Uitgevers van tijdschriften voor vak en wetenschap en
journalisten hebben elkaar nodig voor gezamenlijke
producten. Daar hoort een jaarlijkse prijs bij die juist dat
erkent en benadrukt. Daarom willen we u in overweging geven
de criteria voor de LOF-prijs 2006 zodanig te formuleren dat
de jury daar ook inhoud aan kan geven.
Uiteraard feliciteren we de winnaar 2005, Travelecademy, van
harte met de aan dat product verleende eer. De
veelzijdigheid die de uitgeefwereld voor vakinformatie
kenmerkt rechtvaardigt ook een prijs voor een innovatief
service product, maar kan moeilijk worden gezien als de
bekroning van het “beste vakblad”. In dat kader ligt het
voor de hand om via de LOF-prijs juist verschillende
aspecten van het vak te belonen.
Met de meeste hoogachting,
Bas Linders, hoofdredacteur Automatisering Gids
Jos Everaers, hoofdredacteur Ondernemingsraad
Michael van Os, hoofdredacteur Adformatie
Lize Alink, hoofdredacteur Binnenlands Bestuur
Linda Arendsen, hoofdredacteur Distrifood
Tonny van de Pasch, hoofdredacteur TvZ Tijdschrift voor
verpleegkundigen
Theo Dik, hoofdredacteur Flexmarkt
Jan Maurits Schouten, hoofdredacteur SchildersVakkrant
Peter de Winter, hoofdredacteur Bouwwereld/Aannemer
Peter Wieman, hoofdredacteur Truck & Transportmanagement en
bestelauto
Arnauld Hackman, hoofdredacteur Tweewieler
Mario Broekhuis, hoofdredacteur Bit/Paardenkrant
Theo van Vugt, hoofdredacteur Tijdschrift voor Marketing
Als u
deze pagina sluit dan keert u terug naar de voorpagina
|
|
