| [an error occurred while processing this directive] |
Samenvatting van de fact checker als waakhond van de journalist Paola Verouden Kritiek op de journalistiek is van alle tijden. De laatste twee jaar is die kritiek alleen luidruchtiger geworden. Ook van de kant van de overheid. De WRR en de RMO brachten de afgelopen tijd rapporten uit waarin onder andere de oprichting van een ‘Mediawatch-instituut’ werd bepleit. De beroepsgroep zou vaker en duidelijker haar werkwijze moeten verantwoorden naar het publiek. De overheid zou dit het journaille het liefst opleggen. Maar dat moet het krantenbedrijf voorkomen door de zelfregulering in eigen hand te nemen. Ze zou haar morele plicht aan de lezer moeten vervullen door meer openheid van zaken te geven. Daarom pleit ik voor het aanstellen van fact checkers om de inhoudelijke berichtgeving te verbeteren en die ook na publicatie te controleren. Zijn er fouten gemaakt, aannames niet genoeg gestaafd met feiten of is er onvoldoende gelegenheid gegeven om te reageren, dan zal dit als een feilen aan de lezer duidelijk moeten worden gemaakt. Uit het recente mediaonderzoek in dagblad Trouw blijkt dat de meeste Nederlanders ‘de’ media betrouwbaar achten. Maar het vertrouwen van de lezer is vluchtig en kan snel geschonden worden. Daarom moet de hoeder van de democratie wel zo stijlvol zijn om ook zichzelf kritisch onder de loep te nemen en openheid van zaken geven. Maar dagbladen zijn een binnenvetter en hebben een bijna fysieke afkeer voor zelfregulering. Het zou de schrijvende pers sieren als zij als eerste mediavertegenwoordiging zelf haar verantwoordelijkheid nemen en fact checkers aanstellen. |