[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]   Dossiers
Onderzoeksjournalistiek

Driehonderd dagen bouwfraude

Op 9 november 2001 kwam het tv-programma Zembla met opzienbarend nieuws over fraude in de bouwwereld. Andere media sprongen er op in en kwamen met nieuwe onthullingen. Een jaar later is de parlementaire enquête bijna voltooid. Een reconstructie.

Jacqueline Wesselius


12 mei 2000
Bouwers van de Schipholspoortunnel erkennen dat ze fraude hebben gepleegd, waarover eind 1999 al gerapporteerd was. Het zijn twee grote bouwbedrijven: NS-dochter Strukton en HBW, dochter van de Hollandse Betongroep. Middels valse facturen was de prijs van de tunnel met zeker 65 miljoen gulden verhoogd.

Eind 2000/begin 2001
Zembla-verslaggever Oscar van der Kroon krijgt via-via contact met civiel ingenieur Ad Bos, voormalig directeur van een van de vestigingen van Koop Tjuchem.

Zomer 2001
Researcher Jos van Dongen en verslaggever/regisseur Van der Kroon van Zembla krijgen beetje bij beetje de beschikking over Bos' schaduwboekhouding. De onderzoekers halen er at random twintig projecten uit en trekken die na. De gegevens kloppen.

Augustus 2001
Verslaggevers Jeroen Hendriks en John van den Heuvel melden in De Telegraaf dat het ministerie van Justitie in contact staat met een tipgever, die 'zou beschikken over een schaduwboekhouding waaruit bleek dat acht gerenommeerde bouwbedrijven onderling verboden afspraken maken bij het inschrijven op grote projecten'. De tipgever wil zijn expertise en tijd beloond zien met 300.000 gulden, maar Justitie heeft er niet meer dan 50.000 voor over. Met de tips gebeurt verder niets.

9 november 2001
Zembla brengt de bom tot ontploffing. In de uitzending spelen klokkenluider Ad Bos en zijn schaduwboekhouding van Koop Tjkuchem een centrale rol. Bij de aanbesteding van grote bouwprojecten maken bouwers van tevoren afspraken over wie de opdracht krijgt. Degene die het project uitvoert, betaalt de anderen een vergoeding die wordt doorberekend in de prijs. In volgende uitzendingen blijkt bovendien dat sommige ambtenaren ontvankelijk zijn voor verwennerijtjes zoals gratis verbouwingen, snoepreisjes en bordeelbezoek.
Op de dag van de uitzending verspreidt Zembla een persbericht met de essentie van 'Sjoemelen met miljoenen'. Videobanden gaan naar de journaals en de grote dagbladen. RTL Nieuws van 16.00 uur opent ermee. Bij het NOS Journaal is de opening inmiddels 'gekaapt' door Wim Kok met zijn aankondiging manschappen beschikbaar te stellen voor de strijd tegen het terrorisme. De bouwfraude wordt het tweede item. De middagkranten brengen het nieuws nog dezelfde dag, de ochtendkranten een dag later.
Het Parool concludeert uit een nieuwe verklaring van PvdA-Kamerlid Rob van Gijzel: 'Bouwdossier wellicht toch naar Justitie' en 'Kamer denkt aan enquête bouwfraude'. De Telegraaf vermoedt dat de klokkenluider hulp kreeg van een 'mol'.

12 november 2001
In NRC Handelsblad schrijft Tom-Jan Meeus: 'Twee jaar poogde het OM het bewijs van omvangrijke bouwfraude in handen te krijgen. Een televisieprogramma had veel minder tijd nodig.' In dezelfde krant een portret van Henk Koop. Ook de Gooi en Eemlander portretteert de 'Keizer van Groningen'. Meer portretten en profielen volgen, in de Volkskrant zelfs twee keer. Trouw introduceert de term 'bouwfraude'.
De volgende dagen zoekt elk medium een eigen invalshoek. In NRC Handelsblad verslaat Jos Verlaan het standpunt van de VNG en bericht Joep Dohmen weer eens over de bouwfraude in Limburg. Het Parool citeert de Amsterdamse wethouder Dales, de Volkskrant bestuursvoorzitter Joop Janssen van Heijmans ('In de bouw wordt met koffers geld gesleept'). De Telegraaf komt (bouwers citerend die hun 'handen in onschuld' wassen) met de eerste aantijgingen tegen de klokkenluider ('Misschien heeft hij het allemaal verzonnen'), terwijl Trouw (via Van Gijzel) juist uitlegt dat Ad Bos 'geen drie ton voor zijn informatie' wilde, maar een vergoeding om zelf onderzoek te doen.
Ook verschijnen de eerste nieuwsanalyses en commentaren. De aandacht gaat uit naar de politiek.

13 november 2001
Juistitie treft een schikking in de zaak van de Schipholspoortunnel: drie bedrijven betalen twintig miljoen gulden terug aan de NS en de NS zelf betaalt 50 miljoen aan Verkeer en Waterstaat. Alle drie de aannemers betalen een miljoen gulden boete aan het Openbaar Ministerie.

14 november 2001
Het eerste Kamerdebat. Minister Korthals rechtvaardigt het niet-betalen van een vergoeding aan de klokkenluider. In verschillende kranten komt de Nederlandse mededingingsautoriteit in beeld.

15 november 2001
Het Financieele Dagblad pakt uit met drie stukken. Het eerste toont begrip voor de bouwers ('Een reële rekeninginspanning vraag om reële vergoeding'), het tweede voert een andere klokkenluider (John Zinhagel) op, die bij de bouw van de Schipholspoortunnel betrokken was en 'rare nota's' had zien voorbijkomen, en het derde noteert dat de 'overheid onder vuur' ligt.

16 november 2001
Deskundigen geven opinies in interviews of eigen artikelen. Ook hebben zich 'koppels' van verslaggevers gevormd: Freek Staps en Jos Verlaan bij NRC Handelsblad, Jan Meeus en John Schoorl bij de Volkskrant, Frans Peeters en Addie Schulte bij Het Parool, Jeroen Hendriks en John van den Heuvel bij De Telegraaf, Allard Besse en Peter de Knegt bij het AD.

17 november 2001
In de Volkskrant beschrijft John Schoorl het 'kunstje aan de Kamper kering' aan de hand van een interview met dijkgraaf L. Schaap. In dit geval had de opdrachtgever zich niet door de bouwers laten tillen, maar dankzij een tegenkunstje nieuwe offertes laten uitvoeren. In het AD onthullen Besse en De Knegt dat minister Korthals klokkenluider Bos even een nieuwe identiteit had geboden - om dit vervolgens nooit meer ter sprake te brengen. In Elsevier relativeert Paul de Hen relativeert de 'zondige bouw' enigszins: hoe het aannemerskartel, ooit legaal, te vernietigen?

24 november 2001
Van Gijzel wordt monddood gemaakt en treedt af als Kamerlid, maar eerst laat hij zich nog zien en horen bij Barend en Van Dorp. De aandacht in de media verplaatst zich naar de politiek, het 'conflict in de PvdA', de groeiende 'onenigheid tussen PvdA en VVD' en de coalitie die 'ruziet over de schikking' in verband met de Schipholtunnelfraude en de rol van Korthals hierbij. De Telegraaf legt een 'schandaal rond  villawijk Bloemendaal' bloot.

29 november 2001
De parlementaire enquête wordt aangekondigd. Het Parool bericht: 'Betonboeren Amsterdam maken elkaar leven zuur'. Het gaat om een ruzie over een milieuvergunning. Verder veel commentaren, analyses, columns, opinies van deskundigen en af en toe kleine nieuwtjes of eigen invalshoeken.

3 december 2001
De laatste weken van 2001 brengen meer van hetzelfde. Zo verschijnen berichten over de zwarte lijst die de overheid zou bijhouden van frauderende bouwers, de dubieuze rol die de overheid zelf zou spelen en een interview met de tot inzicht gekomen Brinkman.

12 januari 2002
'Ook bij bouw bustunnel gefraudeerd', aldus Meeus en Schoorl in de Volkskrant; ze baseren zich op 'stukken in het bezit van de Volkskrant'. Het gaat om de bustunnel naast de Schipholspoortunnel, bestemd voor de Zuidtangent. Het Parool neemt het nieuws meteen over.

14 januari 2002
De Volkskrant komt er uitgebreider op terug en citeert 'een betrokkene die anoniem wenst te blijven' en een bijlage bij het rapport dat KPMG op verzoek van NS opstelde over de Schipholspoortunnel. Het onderwerp wordt op dezelfde dag opgepikt door NRC Handelsblad dat er eigen informatie aan toevoegt. De fraude wordt vervolgens in ongeveer alle kranten ontkend door de betrokkenen, totdat een van hen (Witzel) in NRC Handelsblad toegeeft niet alles in detail te kunnen nagaan (bij de parlementaire enquête blijkt de fraude wel degelijk te hebben bestaan). HP/De Tijd besteedt aandacht aan Almere: de gemeente 'vermoedt bouwfraude bij aanbesteding stadhuis'.

16 februari 2002
Een nieuwe doorbraak. Volgens Besse en De Knegt in het AD blijkt de schaduwboekhouding echt te zijn. De directeur van een dochterbedrijf van Koop Tjuchem herkent het handschrift van een vroegere bedrijfsleider.

21 februari 2002
In het AD bevestigt een nog niet eerder geïnterviewde oud-bouwondernemer dat prijsafspraken, kartelvorming en corruptie schering en inslag zijn in de bouw.

15/31 maart 2002
Zembla, inmiddels gesterkt door de publicatie in het AD, zendt het tweede deel uit van de bouwfraude saga: 'Corrupte ambtenaren'. Zeker vijftig, misschien wel honderd hoge ambtenaren van Rijkswaterstaat laten zich geregeld door de bouwwereld fêteren, onthult Ad Bos, deze keer bijgestaan door oud-aannemer A.M. (Dick) Terlingen, tevens oud-vicevoorzitter van de bouwkoepel AVBB. Een man met gezag dus. In ruil voor gunsten en steekpenningen betaalt Rijkswaterstaat bij aanbestedingen van infrastructurele werken een veel hogere prijs dan nodig zou zijn.
Op 16 maart maken Het Parool en de Volkskrant gewag van een door de gemeente Amsterdam onderschepte e-mail waarin Heijmans dreigende taal uitslaat tegen het Duitse Max Bögl om toch vooral niet met het Franse Soletanche in zee te gaan (de twee zouden samen voor minder geld een metrostation kunnen bouwen dan Heijmans).
Drie dagen later melden alle media een grootscheepse inval van justitie bij 45 vestigingen van bouwers. Bij HBG zonder succes, schrijft Freek Staps in NRC Handelsblad: met de mogelijkheid van een inval was al rekening gehouden. Ook het AD kopt: 'Actie werd verwacht'.
Volgens De Telegraaf is voormalig PvdA-kamerlid Van Gijzel  door Netelenbos en ambtenaren onder druk is gezet om te zwijgen. In Het Financieele Dagblad kijkt Gerrie Coerts terug op de vroegere Limburgse 'affaires'.
Uit angst zelf in het beklaagdenbankje terecht te komen stopt Ad Bos zijn medewerking aan het onderzoek naar de bouwfraude. Volgens de Volkskrant zou het OM Bos nu ook als verdachte zien van omkoping van ambtenaren.

16 april 2002
De Volkskrant meldt dat de directie van Koninklijke Wegenbouw Stevin 'direct betrokken [is] bij het maken van illegale prijsafspraken'. Volgens dezelfde krant is de fameuze schaduwboekhouding die Ad Bos naar buiten bracht, in 1998 gestolen is uit het huis van een medewerker van Koop Tjuchem. Bij de politie in Heiloo is aangifte gedaan. Ad Bos is als verdachte genoemd.
Het Parool meldt dat volgens de Fiod een aantal ambtenaren van Verkeer en Waterstaat buitenlandse bankrekeningen bezit. De gegevens zijn doorgegeven aan de parlementaire enquêtecommissie.
Onregelmatigheden worden ontdekt in Den Haag (bericht in de NRC over het voortrekken van bouwbedrijf Habo), in Leidsche Rijn (de Volkskrant) en bij de bouw van het Vitessestadion waar Heijmans 'bouwrivalen afgekocht' heeft en Heidemij een dubbelrol speelde (de Volkskrant). Het Parool en het AD berichten over de dubieuze rol van de vroegere Amsterdamse hoofdofficier van Justitie, tegenwoordig rechter in Alkmaar, tevens adviseur van bouwbedrijf Strukton.

Juni/juli 2002
Voorafgaand aan de verhoren door de parlementaire enquêtecommissie komt de onthullingsjournalistiek in een stroomversnelling. Vooral de Volkskrant en NRC zijn actief. Beetje bij beetje geven de bouwers de fraude toe - met drie passen vooruit en twee achteruit. De NRC bericht opnieuw over bouwfraude in Limburg. De Volkskrant meldt 'fraude bij aanbesteden rijksweg A5'. De NMa treedt eindelijk op; de NRC bericht: 'NMa valt binnen bij veertien bouwers'.

Augustus 2002
Op de valreep komen er nog een paar nieuwe onthullingen. De Telegraaf legt de 'bouwfraude bij Rijksgebouwendienst' bloot.  Zembla laat in een derde uitzending zien hoe bouwers en corrupte ambtenaren samen de belastingbetaler tillen. Daags daarna kopt Het Parool: 'Nieuwbouw door bouwfraude vaak te duur'. Honderdduizenden mensen hebben teveel betaald voor woningen op Vinex-locaties. In de Volkskrant geeft Elco Brinkman nu volmondig toe wat hij negen maanden tevoren niet of slechts zeer schoorvoetend wilde zeggen. Die 'Bekentenis van Brinkman zet de bouwenquête plots op scherp', aldus dezelfde krant.

22 augustus 2002
Begin van de openbare verhoren. Alle kranten besteden er veel aandacht en ruimte aan. Elke dag brengt nieuwe onthullingen, nu van het Binnenhof: 'Rijksdienst lek als een mandje', 'Top ministerie lekte veelvuldig', en 'Vooroverleg bij bouw van gevangenis'. Er komen nieuwe koppels verslaggevers bij: Perry Feentra en Meindert van der Kaaij (Trouw), Reinoud den Haan en Milja de Zwart (AD), Alexandra van den Bos en Annet de Jong (De Telegraaf). Bij Het Parool krijgt Frans Peeters gezelschap van Addie Schulte, bij NRC Freek Staps van Jos Verlaan. Alleen de Volkskrant gaat door met hetzelfde (winnende) team Jan en John. Als enigen komen zij nog met eigen nieuws, namelijk: 'De kartelpolitie gaat ook onderzoek doen naar de zeezandmarkt. Het vermoeden is dat daar enkele grote spelers de dienst uitmaken'. Daags nadat Ceel de Pender, zandwinner, voor de commissie had verklaard dat er in zijn wereld geen kartels bestaan.
Er worden medeschuldigen opgevoerd, zoals de accountants, die ook niks zagen: 'KPMG wist al jaren van bouwfraude'. Ook lokale gevallen komen naar voren.
Er verschijnen politieke of economische analyses: Aart Brouwer in De Groene over marktwerking, Menno Tamminga in de NRC over de bouwschandalen hier en de accountantschandalen in de VS, Frank Siddiqui in VN over de vele bouwplannen van het 'Rotterdamse' kabinet, FD over de kelderende bouwaandelen.
Een enkele keer komt er nieuws van buiten het parlement: 'Nog vijf bouwers beboet' aldus de NRC. En op de valreep, vlak voordat de commissie het onderzoek afrondt, komt het AD nog met een primeur: 'Betonliga fraudeert via apart PC-datanet'.

Driehonderd dagen
Bijna een jaar nieuws over de bouwfraude. Vele honderden artikelen en uitzendingen. Een steeds weer werd Zembla genoemd.
Oscar van der Kroon is 'echt opgetogen' over de goede samenwerking tussen de media. Hij geeft voorbeelden van andere Zembla-uitzendingen (de visfraude waarover Braks is gevallen en waarover de kranten slechts mondjesmaat berichtten, en een groot milieuschandaal dat drie maanden lang werd doodgezwegen). Dit resultaat is des te opmerkelijker daar de eerste bouwfraude-uitzending, naar Zembla-normen, niet erg harde feiten bracht: er was maar één persoon, Ad Bos, die voor de camera wilde. Verder gingen alle deuren dicht. En onmiddellijk na de uitzending kwamen de bouwers bijeen en legden iedereen het zwijgen op. En wie dat niet deed, kon het verder vergeten.
Al zijn verscheidene 'casussen' te herleiden tot de eerste Zembla-uitzending en de daarin getoonde schaduwboekhouding, het was een groot wonder dat de collega's zoveel boven tafel hebben gekregen.
En nu maar wachten op de verdere gerechtelijke (deel)onderzoeken en die van de Nma.

12 december 2002
Op de dag waarop de parlementaire enquêtecommissie haar rapport uitbrengt - komt Zembla samen met Nova en Den Haag Vandaag met een speciale studio-uitzending waarin alle hoofdrolspelers weer aan bod komen.

m.m.v. Reinier Stroo

Cobouw in 'moeilijke spagaat'

Frans Oremus

Vakdagblad Cobouw speelde geen leidende rol in de periode dat diverse media de ene na de andere onthulling over de bouwfraude naar buiten brachten. In feite stelde de krant zich nogal volgend op.  
Verslaggever Ad Tissink, die enkele maanden een belangrijk deel van zijn tijd besteedde aan de fraude, had graag 'vooraan willen lopen'. Ondanks het feit dat dit niet lukte is hij toch 'redelijk tevreden' over de wijze waarop het gespecialiseerde dagblad de zaak heeft gecoverd. 'Een vakblad als Cobouw moet veel zorgvuldiger omgaan met beschuldigingen over bouwfraude dan andere media. Een gewone krant kan nog wel eens bluffen op grond van een enkele bron. Maar de Cobouw-redactie kan het niet maken beschuldigingen te publiceren als ze niet keihard zijn. Bouwers vormen immers het belangrijkste deel van onze lezersgroep. Dat neemt niet weg dat we - nadat Zembla de schaduwboekhouding aan het licht bracht - ons uiterste best hebben gedaan om met hard nieuws te komen. Ook wij zijn met een klokkenluider uit het bouwbedrijfsleven in zee gegaan. Het ging om iemand uit het acquisitiecircuit die verschrikkelijke dingen had te melden over bouwrechtadvocaten en geschillenwetgeving. Maar hij gaf steeds net te weinig informatie om het goed te kunnen checken. Wij zaten in de moeilijke spagaat dat we als onafhankelijk vakblad vinden dat de waarheid aan het licht moet komen, maar dat de lezersgroep juist van ons uiterste zorgvuldigheid eist.'


 

 
[an error occurred while processing this directive]